Ex juez de la ONU condena juicios ‘arbitrarios’ en Suiza

El panel de la ONU dijo el jueves que los casos relacionados con el manejo de dos casos de alto perfil por el eminente ex juez español Baltasar Carson eran arbitrarios y no respetaban los principios de la independencia judicial.

Expertos independientes del grupo de derechos humanos decidieron hace casi una década que el castigo por las acciones criminales contra Carson, y especialmente el abuso deliberado de poder en un caso, era “arbitrario e impredecible”.

El panel, cuyos comentarios y recomendaciones no están vinculados pero tienen un peso respetable, dijo que el veredicto fue su primera condena por usar el derecho penal contra un juez.

Carson, de 65 años, intentó por primera vez deportar al ex dictador chileno Augusto Pinochet de Londres en 1998 y ahora es un abogado que defiende a clientes importantes como Julian Assange.

Fue acusado a principios de 2012 de dos cargos separados de abuso de poder por parte de críticos.

Decenas de miles de personas desaparecieron durante la Guerra Civil española de 1936-39 y se presentó un caso contra el general Francisco Franco por su decisión de abrir una investigación sobre la dictadura.

Carson, quien fue acusado de violar el acuerdo de amnistía, fue absuelto del caso.

Pero fue abusado casi simultáneamente en una prueba de poder por decidir ordenar grabaciones telefónicas en una investigación sobre un escándalo de corrupción que involucraba a miembros del Partido Conservador, y fue suspendido de la banca durante 11 años.

Carson se quejó ante el panel de la ONU en 2016 de haber sido víctima de varias violaciones de derechos.

READ  El delantero español Costa ficha por el Atlético de Brasil

Un panel de 18 expertos independientes que supervisaban países de conformidad con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos concluyó que no había justificación para llevar a un juez a juicio en ambos casos.

Los peritos dijeron que si hubo errores judiciales como lo afirma el gobierno, deberían haber sido “corregidos por la revisión previa al juicio por parte del Tribunal Superior y no por una causa penal”.

El panel concluyó que se violó el derecho de Carson a ser juzgado por un tribunal no persa, aunque fue retirado porque los dos juicios se llevaron a cabo casi simultáneamente y varios jueces de la Corte Suprema participaron en ambos casos.

Pidió a España que retire los antecedentes penales de Carson y proporcione una “compensación adecuada”.

“Los jueces pueden postularse explicando la ley sin temor a ser castigados o juzgados por el contenido de sus decisiones”, dijo el miembro del panel José Santos Pice en el comunicado.

Esto es necesario para proteger la independencia del poder judicial.

Carson dijo que estaba satisfecho con las conclusiones del panel de la ONU y pidió a España que lo reemplace, destruya sus antecedentes penales y proporcione “una compensación adecuada por el daño causado”.

“España tiene ahora la obligación de hacer una indemnización integral por la vulneración de mis derechos”, añadió en un comunicado.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here