La cobertura de CBS de la Europa League fue un escenario inusual para un segmento viral sobre las finanzas del fútbol.
Pero, a medida que las cosas se calentaban entre el exdefensor del Liverpool Jamie Carragher y el experto en fútbol español Guillem Balague, la leyenda de los Reds lanzó una diatriba que resonó por todas partes para los espectadores estadounidenses.
Balagué intentaba argumentar que los altos ingresos obtenidos por el fútbol inglés deberían distribuirse por toda Europa porque “todo era el mismo deporte”.
El Real Madrid es un equipo que, desde hace años, ha llegado a la Premier League y ha elegido a los mejores jugadores, a quien quiere, ya sea Cristiano Ronaldo. [or] Xabi Alonso. Barcelona [did the same] tomando [Javier] Mascherano está en mi equipo [Liverpool]Un Carragher cada vez más enojado respondió:
Señalando con las manos, su tono subiendo una octava, agregó: “Al Real Madrid y al Barcelona no les importan sus clubes en su propia liga, ¿y quieres ayuda de la Premier League?”
Tras fracasar su argumentación, el periodista Balagué se vio obligado a reclinarse desde la comodidad de su puesto de analista en un sillón, y lloró antes de callarse: “No soy representante del Barcelona, ni soy representante del Real Madrid”. .”
mucho Los fanáticos del fútbol inglés lo aprecian. Carragher llamó la atención sobre la hipocresía de los dos gigantes españoles, que durante años extrajeron el mejor talento del fútbol inglés, pero ahora enfrentan una batalla para hacerlo debido a la caída de las finanzas de sus respectivas ligas.
Muchos han señalado que el fracaso de los gigantes españoles es producto de que sofocaron la competencia en su propia división durante décadas.
A diferencia de la Premier League inglesa, que distribuye sus ingresos internacionales de manera uniforme en toda la división, el Barcelona y el Real Madrid ganan varias veces más que sus rivales.
El resultado es una competencia con solo dos éxitos de taquilla reales por temporada y no mucho más, por lo que, como era de esperar, las compañías de televisión no hacen fila para pagar mucho dinero por la transmisión.
¿Quién odia más a la Premier League inglesa? la Liga
En las oficinas de los principales rivales de Barcelona y Real Madrid, LaLiga, el descontento con la Premier League es aún mayor.
“Leemos, ‘el poder’ de la Premier League, pero es una competencia que depende de la pérdida de clubes millonarios (sus ingresos regulares no son suficientes para ellos) – la mayoría de los clubes están ‘financieramente adormecidos’, presidente de La Liga, Javier Toba chirrido Poco después, la ventana de fichajes se cerró con mayores gastos en nuevos talentos de la división inglesa.
La publicación en las redes sociales también incluía una publicación en la que el entrenador de La Liga explicaba cómo los clubes españoles solo gastaban lo que ganaban, mientras que los propietarios en Inglaterra inyectaban capital en el club para soportar pérdidas que de otro modo serían insostenibles.
Entonces logró encontrar un término más poderoso que describir la situación; engañar.
El concepto de dopaje es maravillosamente flexible, popularizado por primera vez por Arsene Wenger cuando el gasto del Manchester City comenzó a sacudir la jerarquía de la Premier League a fines de la década de 2000, y se ha convertido en un término cada vez más útil para figuras como Tebas.
Puede referirse a distintos clubes o prácticas, pero, en el fondo, la denuncia es siempre la misma; No es justo, tienen más dinero que nosotros.
Pero el punto que Carragher usó para silenciar a Balague, y que Tebas estaba menos dispuesto a discutir, fue cómo el concepto de dopaje financiero podría aplicarse a la distribución de la riqueza de la federación.
Como señaló el ex jugador de los Reds, Barcelona y Real Madrid siempre han tenido una ventaja injusta en términos de ingresos porque capturaron una mayor parte del dinero de la televisión.
Esta distribución injusta del dinero que genera la liga ha hecho que la liga no sea atractiva para los inversores, que ven pocas esperanzas de romper el duopolio, y, cada vez más, para los fanáticos, cansados de la competencia dominada por los dos lados.
La anticompetencia está integrada en el sistema y empeora con las regulaciones financieras introducidas por TEPAS.
Sostenible, pero no competitivo
Durante al menos los últimos diez años, La Liga ha tenido la misión de crear una competencia financieramente más sostenible.
Hay muchos aspectos de la visión que merecen admiración, uno de los cuales es el esfuerzo por hacer que los clubes vivan más dentro de sus posibilidades, para no cargarse con deudas que amenacen su futuro a largo plazo.
“Para crear la mejor liga es fundamental que todos los clubes sean financieramente sostenibles”, dice otro ejecutivo de LaLiga llamado José Guerra. para explicar “A través de nuestro sistema, ayudamos a los clubes a gastar libremente y competir al más alto nivel, sin el riesgo de acumular una deuda insostenible. Ninguna otra liga tiene algo tan completo como esto”.
“Un club en una situación financiera más saludable es más atractivo para los inversores y aumenta las oportunidades de negocio, a la vez que atrae a más y más jugadores de calidad. Esto tiene un gran impacto en nuestra capacidad para promocionar LaLiga en los canales de transmisión internacionales, lo que solo se suma al potencial de crecimiento del club”. .” “.
Es una hermosa visión, que la zonificación sustentable creará un círculo virtuoso de crecimiento.
Pero el hecho es que esto es una completa tontería, los inversores se sienten atraídos por el tamaño del retorno de la inversión.
Tome Fenway Sports Group, compraron Liverpool por alrededor de $ 478 millones, este año el precio estimado que buscaban vender es cercano a los $ 5 mil millones.
Este aumento en la calificación se debe en parte a buenas decisiones estratégicas, pero principalmente a estar en una liga donde hay una competencia emocionante que a menudo está impulsada por gastos irresponsables.
La visión perfecta de Guerra tiene otra omisión flagrante, ignora la brecha polarizadora de ingresos entre los dos lados más grandes y el resto de la liga.
La temporada pasada (2021/202), La Liga entregó al campeón español Real Madrid $171,2 millones, tres veces y media más que los clubes de peor desempeño, Mallorca y Rayo Vallecano, ($48,9 millones).
Incluso con un patrocinador adinerado capaz de financiar pérdidas durante varios años, cerrar esa brecha sería difícil, sobre todo porque las dos partes también tienen ingresos de la Liga de Campeones y enormes ganancias comerciales.
Pero con reglas que limitan a los clubes a gastar solo lo que ganan, se convierte en una tarea casi insuperable.
¿Cómo puede el Rayo Vallecano esperar construir una marca global para rivalizar con el Real Madrid invirtiendo solo lo que ha ganado? Seria imposible.
La razón por la que la Premier League es tan atractiva para los inversores y los espectadores que la sintonizan todas las semanas es que básicamente ocurre lo contrario.
Un grupo mucho más grande de clubes podría tener la ambición de unirse a la élite, ya sea el magnate griego propietario de Nottingham Forest y el Fondo de Inversión Pública Saudita detrás del Newcastle United. No hay barrera para el sueño de crear una gran marca como el Manchester United y el Liverpool.
Estos dos clubes pueden estar luchando contra más competencia, pero como he señalado antes, la llegada de nuevas inversiones en equipos fuera de la élite establecida en cada ocasión ha ampliado los clubes fuertes de la liga.
Los dos primeros de Arsenal y Manchester United se convirtieron en cuatro con Liverpool cuando el multimillonario adquirió Chelsea y la enorme inversión en Manchester City convirtió a Tottenham Hotspur en sus seis.
Espero, basándome en las lecciones del pasado, que la adquisición del Newcastle United por parte del Saudi Public Investment Fund resulte en una mayor expansión de la competencia en la parte superior de la tabla.
¿Este desarrollo es bueno para la sostenibilidad del juego inglés en general? Por supuesto que no.
¿Aumentará esto la competencia dentro del departamento? ciertamente.
Este es el principal problema con el concepto de los esteroides financieros, o el juego limpio financiero para el caso, se supone que el campo de juego era parejo.
Este no es el caso y no ha sido el caso durante décadas, equipos en la parte superior, como Madrid y Barcelona, pasaron años creando un sistema que les dio ventajas financieras y significó que la única forma de desafiar era a través de una gran inversión.
Pero cuando a los inversores se les ocurrió ese dinero para expulsarlos, afirmaron que era injusto.
Si Tebas dividiera el dinero de LaLiga en partes iguales entre sus 20 equipos, podríamos comenzar a escuchar acusaciones sobre fraude o dopaje financiero, incluso entonces no se puede tener una competencia fundamentalmente desleal sino acusar a otras federaciones de hacer trampa.
“Un experto en alcohol incondicional. Analista amigable con los inconformistas. Introvertido. Devoto defensor de las redes sociales”.