Restablecimiento del caso de ambiente de trabajo hostil contra la agencia de vivienda

Restablecimiento del caso de ambiente de trabajo hostil contra la agencia de vivienda

Un tribunal federal de apelaciones restableció el jueves un caso de ambiente laboral hostil presentado por una exdirectora de vivienda de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York que afirmó que sus problemas laborales comenzaron cuando un expresidente del Concejo de la Ciudad de Nueva York exigió que su unidad contratara a un gerente de habla hispana.

Allison Williams, quien es afroamericana, trabajó para NYCHA desde 1984 hasta su jubilación en 2017, según el fallo de la Segunda Corte de Apelaciones de EE. UU. en Nueva York en Allison Williams contra la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York et al.

Después de ascender de rango durante dos décadas, se convirtió en directora de vivienda en Mill Brook Houses en el Bronx en 2006, según el fallo.

En 2015, Melissa Mark Viverito, entonces presidenta del consejo de la ciudad de Nueva York, solicitó una reunión con NYCHA donde supuestamente exigió un españolSe designa un gerente orador en la instalación. Después de esa reunión, finalmente se hicieron esfuerzos infructuosos para trasladar a la Sra. Williams, de acuerdo con la resolución.

La Sra. Williams alegó que sus supervisores luego intentaron sabotear su trabajo, incluso negándose deliberadamente a reemplazar a cuatro asistentes.

La Sra. Williams renunció en mayo de 2017, luego presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Nueva York, acusando a la autoridad de vivienda, la Sra. Mark Viverito y otros funcionarios de crear un ambiente de trabajo hostil.

El tribunal de distrito desestimó el caso y fue reconsiderado por un panel unánime de tres jueces del tribunal de apelaciones.

READ  El Efecto Yolanda: Los inspectores del trabajo hacen huelga por primera vez en su historia

En el juicio sumario, «el tribunal de distrito debe atribuir todas las inferencias fácticas que razonablemente se pueden extraer a favor de Williams, y el tribunal no lo ha hecho», dice el fallo.

Al devolver el caso y devolverlo para continuar con los procedimientos, la comisión dijo: «Williams planteó varias cuestiones de hecho material y, por lo tanto, el juicio sumario fue inapropiado».

El abogado de la Sra. Williams dijo que estaba complacido con el fallo, mientras que otros abogados no respondieron o no pudieron ser contactados.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here