Santander ordenó pagar a Orcel $ 76 millones tras perder una batalla judicial

El banquero italiano Andrea Orcel asiste a un juicio contra Santander por la retirada del banco de la oferta de trabajo de su director ejecutivo, en un Tribunal Superior de Madrid, España, el 19 de mayo de 2021. REUTERS / Juan Medina

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a reuters.com

  • El tribunal dice que la carta de oferta de Santander era un contrato vinculante
  • Dígale al banco que pague el bono de inicio de sesión, la cláusula de adquisición, el salario de 2 años
  • Orcel también tiene derecho a 10 millones de euros de indemnización por daño moral
  • Un fallo visto por los de adentro como un golpe para Anna Putin y Santander
  • Santander se reanudará y los trámites pueden tardar hasta dos años

MADRID (Reuters) – Un tribunal de Madrid ordenó a Santander (SAN.MC) pagar 67,8 millones de euros (76,42 millones de dólares) al banquero italiano Andrea Orsel después de que retiró su oferta para nombrarlo presidente ejecutivo, en un costoso giro en una disputa de contratación. . Cautivó el mundo de las altas finanzas.

La disputa entre Anna Botín, presidenta de Orcel y Santander, cortó un estrecho vínculo profesional (Orcel había sido anteriormente asesor del banco de inversión de Putin) y dejó al negociador estrella en Europa repentinamente quebrado.

Orcel y Botín terminaron en los tribunales después de que el banco más grande de España abandonó sus planes de tener al ex banco de inversiones UBS (UBSG.S) como su CEO como resultado de una disputa sobre su salario. Orcel ya había dejado UBS para prepararse para el nuevo rol.

El tribunal dijo que la carta de oferta de trabajo de Santander a Orcel era un contrato vinculante. También se refirió a algunos tuits «particularmente elocuentes» de Putin, y a una entrevista por televisión y video en la que dijo que el nombramiento de Orcel sería «efectivo desde principios de 2019».

El juez Javier Sánchez Beltrán dijo en el fallo que estos elementos ayudaron a establecer que el documento constituía un «contrato válido y ejemplar» que Santander canceló «de manera unilateral y arbitraria».

«La situación creada por Banco Santander ha provocado un claro daño moral al señor Orcel», decía el fallo, fechado el 9 de diciembre pero emitido el viernes.

Varias fuentes judiciales dijeron que la apelación podría retrasar un fallo final uno o dos años más si los procedimientos legales llegan a la Corte Suprema de España.

Un portavoz de Santander dijo que el banco apelaría el fallo. Leer más Tiene 20 días para hacerlo.

«El directorio de Santander confía en que tendremos éxito en la apelación», dijo el vocero.

El equipo legal de Orcel y un portavoz del banquero italiano declinaron hacer comentarios.

El fallo judicial llegó a concluir una semana exitosa para Orcel, quien ahora es CEO de UniCredit (CRDI.MI). Se ganó elogios el jueves cuando dio a conocer una nueva estrategia para el banco italiano, comprometiéndose a devolver 16.000 millones de euros a los inversores. Lee mas

Pero los sindicatos dijeron el viernes que UniCredit está a punto de eliminar 950 empleos de tiempo completo. Lee mas

daño a la reputación

El tribunal dijo que Santander debe pagar a Orcel 17 millones de euros por el bono de inicio de sesión, 35 millones de euros por la cláusula de adquisición, 5,8 millones de euros por dos años de salario y 10 millones de euros por daños morales y de reputación más intereses.

READ  ¡Descubra lo que sucede con el cierre del West Seattle Bridge en un nuevo video!

Algunos expertos de la industria consideraron que el fallo fue un golpe para Putin y el banco porque ella había llamado personalmente a Orcel para el papel durante el verano de 2018.

Enrique Quemada, director general del banco de inversión español ONEtoONE, dijo a Reuters cuando se le pidió que comentara sobre el fallo.

Kimada y los abogados dijeron que la compensación a la que tenía derecho Orcel estaba en consonancia con los salarios de los principales puestos de la industria.

«En un tribunal civil, tal cantidad es inaudita. La cantidad parece escandalosa, pero parece ser Lionel Messi del negocio bancario», dijo Eduardo Alonso, abogado de A&M Associates de España.

La cuestión se centró en si la carta de oferta de cuatro páginas a Orcel en septiembre de 2018 era un contrato vinculante o una oferta inicial no vinculante, confirmó Putin en la primera audiencia de una audiencia judicial en Madrid en mayo. Lee mas

En enero de 2019, Santander dijo que el banco no podía cumplir con las demandas salariales de Orcel, que incluían cubrir hasta 35 millones de euros de un paquete de compensación de 55 millones de euros que debía recibir en los próximos años de UBS.

Orcel solicitó inicialmente hasta 112 millones de euros al Santander por incumplimiento de contrato y perjuicios a su carrera provocados por el repentino cambio de rumbo del banco.

Pero en mayo, renunció a parte de su reclamo legal que requiere que el banco español lo fije. Esto fue después de que fuera nombrado director ejecutivo de UniCredit. Lee mas

También redujo su demanda a entre 66 millones y 76 millones de euros, según fuentes cercanas al caso, un documento del juzgado y del abogado de Santander.

READ  Las acciones de Delivery Hero caen a medida que los inversores se benefician de las fuertes ventas

En la audiencia de mayo, Putin y Ursel, que no habían sido llamados a testificar, se sentaron a unos pocos asientos de distancia. Lee mas

Putin testificó que Orcel también había violado los términos de la carta de oferta, en la que afirmó que haría todo lo que estuviera en su poder para reducir el monto de la compensación diferida que Santander le adeuda.

Ella dijo que se negó a deducir los 13,7 millones de euros que habría recibido en recompensa de UBS por el trabajo realizado en 2018 de la cantidad que se le adeuda.

Pero el tribunal dijo el viernes que no se podía considerar que Orcel no había hecho todo lo posible para tratar de reducir el acuerdo de adquisición. Lee mas

En su fallo de 24 páginas, el tribunal dijo: «Los mejores esfuerzos del Sr. Orsel están fuera de toda duda».

(1 dólar = 0,8866 euros)

Regístrese ahora para obtener acceso gratuito e ilimitado a reuters.com

(Reporte de Jesús Aguado y Emma Pinedo). Información adicional de Valentina Za en Milán, Inti Landauro en Madrid y Pamela Barbaglia en Londres. Editado por Rachel Armstrong, Jane Merriman, Susan Fenton, Kirsten Donovan

Nuestro criterio: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here